Outils pour utilisateurs

Outils du site


ressourcerie:publications

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
ressourcerie:publications [2021/02/05 09:24]
xavcc ajout de type de documentation
ressourcerie:publications [2021/05/28 13:35] (Version actuelle)
Ligne 17: Ligne 17:
   * {{finalnsabbreport-amateurbiologist-nonlifescientists_june-2011.pdf|Strategies to Educate Amateur Biologists and Scientists}} in Non-life Science Disciplines About Dual Use Research in the Life Sciences.    * {{finalnsabbreport-amateurbiologist-nonlifescientists_june-2011.pdf|Strategies to Educate Amateur Biologists and Scientists}} in Non-life Science Disciplines About Dual Use Research in the Life Sciences. 
   * {{bies201300149_1_.pdf|European do-it-yourself (DIY) biology:Beyond the hope, hype and horror}}   * {{bies201300149_1_.pdf|European do-it-yourself (DIY) biology:Beyond the hope, hype and horror}}
 +
 +===== Thèses =====
 +
 +  * Université de Montréal « {{esquivel-sada_daphne_2017_these.pdf|Un labo à soi. L’idéologie DIYbio de démocratie des biotechnologies et la conjonction entre facultés manuelles et autonomie}}. Par Daphne Esquivel-Sada − Département de sociologie, Faculté des Arts et Sciences. Thèse présentée en vue de l’obtention du grade de Philosophiae Doctor (Ph.D.) en sociologie
 +  * {{guillaume.bagnolini_16637.pdf|À la marge des sciences institutionnelles, philosophie et anthropologie de l'éthique du mouvement de biohacking en France}}. par Guillaume Bagnolini, Université de Tours,  Thèse présentée en vue de l’obtention du grade de Philosophiae Doctor (Ph.D.)
 +
 +==== Publications ====
 +
 +  * {{embr-20-e48397.pdf|Biohackers: A growing number of amateurs join the do-it-yourself molecular biology movement outsideacademic laboratories}}. Karl Gruber EMBO reports20:e48397, 2019
 +  * {{biohackers_are_about_open-access_to_science_not_diy_pandemics.pdf|Biohackers are about open-access to science, not DIY pandemics. Stop misrepresenting us}} By Daniel Grushkin June 4, 2018
 +  * Biosafety in DIY‐bio laboratories: from hype to policy. Discussions about regulating DIY biology tend to ignore the extent of self‐regulation and oversight of DIY laboratories. Lalitha S Sundaram, EMBO Rep (2021)22:e52506
 +  * {{wearebiohackers.pdf|We are Biohackers: Exploring the Collective Identity of the DIYbio Movement}}, Gabriela A. Sanchez. University of Geneva
 +  * {{1751-7915.12715.pdf|The do‐it‐yourself movement as a source of innovation in biotechnology – and much more}} Víctor de Lorenzo & Markus Schmidt In Society for Apllied Microbiology
 +  * {{ahteensuu_m._and_blockus_h._2016_biohack.pdf|Biohacking and Citizen Engagement with Science and Technology}}. March 2016 In book: E pluribus unum: Scripta in honorem Eerik Lagerspetz sexagesimum annum complentis (pp.16-34)Edition: https://www.doria.fi/handle/10024/120589Chapter: 2
 +
 +
 +
 +
 +
  
  
ressourcerie/publications.1612517061.txt.gz · Dernière modification: 2021/05/28 13:33 (modification externe)