“Ce que Google a fait est illégal en vertu des règles antitrust de l'UE”, a déclaré Margrethe Vestager, commissaire à la concurrence de l'Union européenne. “Elle a privé d'autres entreprises de la possibilité de rivaliser en fonction de leurs mérites et d'innover et, plus important encore, elle a privé les consommateurs européens des avantages de la concurrence, d'un véritable choix et de l'innovation.

Source : Google reçoit une amende record de l'UE pour pratiques anticoncurrentielles, BBC - 27 June 2017

1. Ententes et abus de position dominante : la Commission envoie une communication des griefs à Google concernant le service de comparaison de prix ; ouvre une enquête formelle distincte sur Android., commission européenne.
2. Ententes et abus de position dominante : la Commission prend des mesures supplémentaires dans le cadre d'enquêtes alléguant que les pratiques de Google en matière de comparaison de prix et de publicité enfreignent les règles de l'UE*., commission européenne.

“Faites quelque chose au sujet des monopoles. Le modèle d'affaires de la Silicon Valley est un monopole.” Thomas Frank

“Le président du Comité des comptes publics du Royaume-Uni a accusé Google d'être “calculé et (…) contraire à l'éthique” en raison de son utilisation du système 1.Le président de Google, Eric Schmidt, a prétendu que ce schéma de Google est le “capitalisme”,2 et qu'il en était “très fier”.3”

source : wikipedia, Aggressive tax avoidance

“Il y a quatre ans, le journaliste de Bloomberg News, Jesse Drucker, a révélé comment Apple, Google, Microsoft et d'autres grandes entreprises prélèvent des impôts sur les bénéfices européens, ce qui a déclenché une couverture continue de la question en Europe, où la plupart des particuliers et des petites entreprises sont lourdement taxés. Google paie aussi peu que 2,4 pour cent d'impôt sur ses revenus offshore, par rapport au taux d'imposition officiel de 35 pour cent sur les bénéfices américains et le taux de 21 pour cent en Grande-Bretagne, son deuxième plus grand marché. Les bénéfices mondiaux avant impôts de Google ont augmenté de 72 % entre 2009 et 2013, mais les bénéfices enregistrés à l'étranger ont augmenté plus de cinq fois plus vite, passant de 7,7 milliards de dollars à 38,9 milliards de dollars. ”

source : newsweek, David Cay Johnston On 12/14/14

“Vendredi, Reuters a rapporté qu'en 2014, le géant de la technologie - qui relève désormais de la société mère Alphabet - a transféré 11,7 milliards d'euros (environ 13 milliards de dollars) aux Bermudes dans le but de minimiser les impôts qu'il devait payer sur ses revenus grâce à une petite manœuvre fiscale qui a été baptisée “Double Irish with a Dutch Sandwich”. En termes simples, Google, à l'instar de nombreuses multinationales, a utilisé à son avantage les différences entre les codes fiscaux irlandais et américain. Une partie des bénéfices de Google est versée à une filiale irlandaise sous forme de redevances sur ses brevets (qui sont imposés à un taux inférieur). Afin d'éviter davantage d'impôts, cet argent est ensuite acheminé vers la filiale néerlandaise de la société, Google Netherlands Holdings BV. De là, la société transfère ses revenus à une autre filiale, Google Ireland Holdings, qui est basée dans le fameux paradis fiscal des Bermudes, mais enregistrée en Irlande, rapporte Reuters. Et voilà, c'est double irlandais avec un sandwich hollandais.”

source : Forbes, 2016

Un tribunal français a accordé à la société mère de Google, Alphabet, un sursis d'une facture fiscale de 1,11 milliard d'euros (1,27 milliard de dollars) mercredi, ce qui constitue une victoire majeure pour le géant de la technologie.

Cette décision intervient après six ans de lutte avec l'administration fiscale française sur les arriérés d'impôts qu'elle réclame à l'entreprise de technologie pour les années 2005 à 2010.
L'administration fiscale française a fait valoir que Google devait payer des impôts en France parce que la société californienne et sa filiale en Irlande vendent depuis des années un service d'insertion d'annonces en ligne à des clients en France par le biais de son moteur de recherche Google.

source : The Guardian, Wed 12 Jul 2017

“Alphabet a déjà retiré près de 20 milliards de dollars US de l'impôt d'ici 2016 et a probablement économisé au moins 2,4 milliards de dollars US en impôts grâce à une procédure compliquée. La brèche reste ouverte jusqu'en 2020. ”

source : Martin Holland dans Heise

Bien que nous puissions clairement voir qu'un tel accord est inadéquat :

“Il est difficile de croire que le paiement de 13 millions de livres sterling sur un chiffre d'affaires de 6,4 milliards de dollars est une facture fiscale adéquate. Il s'agit plutôt d'un accord de relations publiques destiné à contrer les atteintes à la réputation créées par le fait que Google ne paie pas une part équitable de l'impôt sur les bénéfices qu'il tire de son activité économique au Royaume-Uni.”

source : The Guardian, 2016

Nous pouvons alors constater rapidement que le montant n'était même pas tout à fait vrai ou payé par Google !

“Les comptes de la société montrent que le gouvernement n'a pu récupérer que moins de 100 millions de livres sterling en impôt sur les sociétés auprès de Google pour la période 2005-2014, et non les 130 millions de livres sterling réclamés par le chancelier.”

source : The Guardian, 2016

“Dans son rapport Google Academics Inc, la CfA a identifié 329 articles de recherche publiés entre 2005 et 2017 sur les politiques publiques que l'entreprise avait financées. Ces études ont été rédigées par des universitaires et des économistes de certaines des plus grandes institutions mondiales, notamment Oxford, Edimbourg, Stanford, Harvard, MIT et la Berlin School of Economics. Les universitaires ont été directement financés par Google dans plus de la moitié des cas et dans le reste des cas financés indirectement par des groupes ou des institutions soutenues par Google, a déclaré la CfA. Les auteurs, qui ont été payés entre 5 000 $ et 400 000 $ (3 900 £ - 310 000 £) par Google, n'ont pas divulgué la source de leur financement dans 66 % de tous les cas, et dans 26 % de ces cas directement financés par Google, selon le rapport.”

source : The Guardian, 2017